用户自身信息准确性

基本资料方面：如果填写的年龄、身高、学历、职业等基础信息存在虚假或不准确的情况，那基于这些条件进行的匹配必然会出现偏差，导致推荐的对象不符合实际期望。例如，虚报年龄可能使原本符合年龄区间要求的合适人选被排除在外，或者错误匹配到不合适的年龄层对象。

择偶要求方面：用户设定的择偶标准若不够清晰明确，或者填写的要求过高、过于理想化且不符合自身实际情况，比如要求对方既要高收入又要有大量空闲时间陪伴，同时还得具备超高颜值等，这样严苛的条件会使系统难以筛选出合适的匹配对象，即使有部分匹配的可能也会因条件限制而错过。

网站匹配算法科学性

权重设置：不同婚恋网站对于各匹配因素所设置的权重不同，像有的网站可能更侧重年龄、地域等因素，而有的则着重考量兴趣爱好、价值观的契合度。如果权重设置不符合多数用户实际需求，就容易造成匹配结果不尽如人意，例如把地域因素权重放得过大，可能会忽略掉其他更重要的契合点而错过真正合适的人。

数据更新及时性：算法需要依据大量用户新产生的数据不断优化调整，如果网站不能及时更新用户的最新动态、新变化的择偶要求等数据，仍然按照旧的数据去匹配，那匹配结果就很难精准反映当下用户的真实适配情况。

网站用户数量与质量

数量规模：用户数量较少的婚恋网站，可选择的潜在匹配对象范围就比较窄，即便算法合理，也可能因为总体资源有限而难以找到高度契合的对象。相反，大型且活跃的婚恋网站汇聚了海量用户，能提供更多样化的匹配选择。

用户质量：如果网站存在大量虚假注册、不诚心交友找对象（比如只是为了做广告、推销等目的）的用户，那么真正寻求婚恋关系的用户在匹配时就容易受到干扰，筛选出的对象可能并非是抱着相同婚恋目的的，影响匹配的有效性。

外部环境因素

地域差异：不同地区的文化、生活习惯等存在区别，即便在网站上初步匹配成功，但如果双方来自差异较大的地域，后续相处可能会面临诸多观念上的冲突，导致匹配在实际发展关系中难以成功。例如，南北地域文化差异在饮食、节日习俗等方面可能影响双方对未来共同生活的预期。

社会观念影响：当下社会对于职业、家庭背景等方面的观念变化也会作用于匹配结果。比如，某些传统观念认为某些职业更稳定适合组建家庭，而一些新兴职业可能会被部分人排除在选择之外，这种观念因素会使一些原本可能合适的匹配对象被忽视。